mikimarulog

『失楽園』も日経なんですよねー。
失楽園で成功しちゃっているわけじゃないですか。
TVにも映画にもなって大ブームだったけど、あれも結局のところ
「直木賞作家」という肩書きでぼかしたエロ小説じゃないですか？
（連載当初は「おいおいタブロイド紙じゃねーのにこんなの載せるのかよ？」と思いましたよ）
で、あれだけ世間に認知されてしまった。
そしたら、やっぱし二匹目のドジョウも狙いたくなるんではないですかねぇ？

あと、やっぱし日経ってビジネス紙で、ビジネス紙のメインターゲットって
どちらかというと男性だったりするのかなぁとも思いますよ。
新聞とかマスメディアの人ってかなり考え古いところもある気がしますので
朝は新聞読んでバリバリ働く女性なんてのが意識できて無い気はします。
だからこういう事も起きたりするんだろうなぁって感じで。

まぁ、投書しちゃっていいんじゃないですか？ファンが多かろうと少なかろうと
金を払って購読している客である以上、不快なのでしたら不快だと声をあげるのも大事だと思いますー。

相変わらずまとまりの無い文章ですんません。

そうそう、失楽園も日経だったそうで。あのとき部数が増えたという噂があったし、今回も同じ狙いなんだろうけれど。

渡辺淳一は70年代か80年代の短編集なら何冊か読んだような気がするんだけれど、こんなに薄っぺらいものを書く人だっただろうか。最近はこうなのか、あるいは、連載中はともかく、本にするとき大量に加筆修正でもするということなのかな。とにかく、うんざり (--; 。

あとで元気なときに投書しちゃいます。

まあ、サラリーマンの血行促進には確実になってますよ。

dogmanXさん、ご意見ありがとうございます！

エロ小説の内容じゃなくて、小松久子（こまつ・ひさこ）の挿絵に怒りを感じて日経新聞に投書・電話での問い合わせをしましたよ。
なぜ怒りを感じるかというと、日曜日は必ずエロな女主人公の挿絵を使うからです。
子供のいる家庭にお父さんと娘が挿絵を見ながら性教育について語り合うために、日曜日は必ず小松久子の絵を載せているそうです。

otosan、こんにちは！
わたしも最近になって、やはり我慢ができなくなったので日経にまずはメールフォームから短く苦情の投書を入れ、あと数日したらきちんとした文章でまた送ろうかと思っていたところでした。

たしかに今日も日曜日で、あの挿絵…。なるほど、そういう意図があったとは。偶然ではなく、編集者またはもっと上のレベルで判断されている、いわば「方針」なのかもしれないですね。

わたしの苦情の投書は「全国規模の朝刊紙として、こうした苦情のあることもふまえて、社の考えを明確に示したらいかがか」という意図でしたが、たいして考えがない状況での作家＋編集者の暴走ではなくて、むしろ「かなり計算している」路線だという印象が強くなってきました。

検索したところ、電話をかけたというブログもありましたし、また何か進展があったら新規に記事を載せようと思います。

ポルノ作家兼エロ爺である渡辺淳一のポルノ小説を読むのは色ぼけしたおじさんだけ。経済新聞というだけあって金儲けのためには、手段を選ばないということか。それとも、日本経新聞社には、色ボケした幹部が多いということか。

（6/18日、新しい記事を書きましたので、こちらのコメント欄は閉じさせていただきます）